Лебединая песня LinkedIn

Лебединая песня LinkedIn
11 Ноября 2016

LinkedIn стал первым крупным ресурсом международного уровня, попавшим под блокировку на территории России в соответствии с законом «О персональных данных», вступившим в силу 1 сентября 2015 года. Мосгорсуд сегодня отклонил жалобу социальной сети, постановив внести LinkedIn в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. До блокировки сайта у российских пользователей остается немного времени, чтобы перенести свои контакты в другое место.



Апелляционная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда рассмотрела жалобу LinkedIn Corporation на решение Таганского районного суда от 4 августа. Тогда районный суд признал деятельность ресурса противоречащей закону «О персональных данных», а Роскомнадзору было поручено внести социальную сеть в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Основные претензии ведомства к LinkedIn заключались в двух нарушениях российского законодательства: требования о хранении или переносе серверов с данными российских граждан-пользователей на территорию России и нормы о порядке хранения и обработки данных третьих лиц, не являющихся пользователями социальной сети.

Руководитель практики по интеллектуальной собственности юридической фирмы Goltsblat BLP Елена Трусова считает, что выбор Роскомнадзора именно LinkedIn в качестве ответчика может заключаться и в том, что «это тихое деловое сообщество, которое едва ли способно на массовый скандал и информационную бурю, как это наверняка будет иметь место в случае с социальными сетями неделового характера, в аудиторию которых входят и толпы тинейджеров с их юношеским максимализмом, который является благодатной почвой для информационных манипуляций».

Первым доводом, приведенным представителями LinkedIn в апелляции, стало ненадлежащее уведомление его (ресурс) как ответчика по делу. Роскомнадзор настаивал, что уведомил социальную сеть (американское юрлицо) о начале судебного процесса еще 9 июля, но, по словам юристов LinkedIn, в деле не имеется доказательств получения компанией этого сообщения — материалы содержат лишь отчет о невозможности вручения уведомления.
Однако юристы социальной сети объяснили, что компания получила только повторное уведомление, которое курьер забрал ровно за день до вынесения решения Таганским судом — утром 3 августа. «С учетом десятичасовой разницы в поясах компания даже по факсу не могла просить суд отложить рассмотрение дела по причине того, что в России рабочий день уже закончился»,— сетовали представители компании. Не помогло им и указание на то, что документы не были переведены на английский язык, и на отсутствие достаточного времени для анализа дела, подготовки к судебному заседанию и перелета из США в Россию.

Не смогли представители социальной сети убедить суд и в том, что американская компания LinkedIn Corporation является ненадлежащим ответчиком в споре в силу сложившейся корпоративной структуры компании, состоящей из нескольких юридических лиц. Ссылаясь на пункт 1.1 Политики конфиденциальности, они указывали, что LinkedIn Corporation занимается обработкой персональных данных только граждан США, а обработка всех других пользователей занимается другое подразделение компании-LinkedIn Ireland Unlimited Company, находящейся в Дублине и у которой есть свой собственный штат сотрудников, а сама обработка данных производится на основании договора между американской и ирландской компаниями. Ни одно из юридических лиц LinkedIn не имеет представительств в России, поэтому и оснований для применения российского права нет, настаивал ответчик, ведь деятельность социальной сети не направлена конкретно на Россию.
Возражая на доводы представителя Роскомнадзора о том, что для российских посетителей сайта по умолчанию открывается русскоязычная версия сайта, ответчик заявил, что у социальной сети в принципе «нет привязки по конкретному IP-адресу, местоположению, а выбор языка сайта происходит автоматически исходя из настроек браузера пользователя».

В подтверждение того, что серверы с данными российских пользователей находятся в США, Роскомнадзор предъявил суду распечатку данных из открытого ресурса Whois. На это юристы LinkedIn смогли возразить ли то, что такой документ нужно было представить в первой инстанции, поскольку ничто этому не мешало, и возражали против его приобщения в качестве доказательства. При этом опровергать, либо предоставлять суду информацию о действительном местонахождении серверов компания не стала. Каков статус этой распечатки, так и осталось неясным — представитель Роскомнадзора не ответил на вопрос, о том,почему данное доказательство не предъявлялось ранее, а суд лишь заметил, что в материалах дела документ появился только 19 октября.

Настоящая баталия развернулась уже во второй половине заседания, когда речь зашла о проблемах конфиденциальности пользователей и правах незарегистрированных посетителей сайта.Стороны вели настолько интенсивный спор, что иногда просто не замечали представителей судейского корпуса, мирно созерцавших происходящее в зале заседаний.
Спор заключался в том,что Роскомнадзор убеждал суд в том, что LinkedIn собирает персональные данные всех посетителей,мотивируя это тем,что сайт сохраняет IP-адреса устройств, их модели и файлы cookies, что вполне ожидаемо вызвало бурю эмоций у юриста компании-ответчика,т.к эти данные по его мнению не являются персональными.

Но на этом споры сторон не прекратились — LinkedIn продолжала настаивать, что протокол осмотра сайта не может являться надлежащим доказательством,ввиду того при изучении сайта представитель Роскомнадзора не проходил регистрацию, не проверял функционал сайта и сделал только выборочные скриншоты страниц. На вопрос председательствующей судьи, на чем построена позиция ведомства о сборе данных, истец заявил, что подобные выводы сделаны из информации, размещенной на сайте, и основаны пользовательском соглашении и политике конфиденциальности.

В конце заседания юрист LinkedIn, еще раз указала, что Роскомнадзор мог бы привлечь в качестве надлежащего ответчика ирландскую компанию, а какие права граждан нарушены — так и осталось нераскрытой тайной.
Она также заявила,что граждане России добровольно дают свое согласие на обработку данных и не подавали каких-либо исков против LinkedIn,а блокировка ресурса нарушает права гражданн. Представитель ведомства, в свою очередь, напомнил, что оператор персональных данных, вне зависимости от того иностранный он или нет, и есть ли у него представительство на территории страны, обязан соблюдать существующие требования законодательства о локализации.

Выслушав все аргументы сторон, Мосгорсуд поддержал сторону Роскомнадзора, полностью отклонив апелляционную жалобу представителей LinkedIn. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что после получения мотивировочной части решения они внесут LinkedIn в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных и направят операторам уведомление о блокировке этого ресурса. Представители LinkedIn в суде отказались комментировать возможность подачи кассационной жалобы.


Нашли ошибку?
Выделите ее
и нажмите Ctrl + Enter

Публикуем в Телеграм актуальные анонсы статей, выбранные редакцией Делового Донбасса
Источник:  http://kommersant.ru
Короткая ссылка на новость: http://www.delovoydonbass.ru/~dDaDl
Добавить новый комментарий


Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:












Viber DelovoyDonbas/

Просканируй, чтобы подписаться

Viber



000

000






Последние новости




Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.
Email *